媒体和大众媒体只差一个修饰词，但是却截然不同。在民主社会中媒体作为独立的势力，其多数情况下能够代表知识分子的理性独立思考，也能代表社会的良心赏善罚恶。但倘若媒体不代表社会的良心，也不代表知识分子的理性，那么媒体将会变成何种模样？
看一场媒体集体绞杀郭德纲的戏剧，华丽过任何的港产剧集，其间的事实真相或许都已经变得不那么重要了，你只需看到这些以道德自居的媒体有着多么可怕的力量。
我常以为中国的媒体和媒体人有着先天的短板，其作为知识分子群体的理性思考与现实的矛盾决定了他们不得不湮灭自己的独立人格，这是极quan社会的牺牲和奉献。我曾经很不屑于南方都市报在报道某件事上的不公正，而说从此再不看南方系的报纸，但后来也慢慢释然了，作为媒体有着自己的无奈，放弃和夹缝中生存相比，后者显然更需要宽容与支持。
但不知怎么了，最近的一些事——包括上面说的郭德纲——却让人愈发难以理解媒体在抛弃了大众之后，在失去了良心之后的本质是什么。
对于郭德纲事件的评论，与各路媒体的连番绞杀、行政机关的雷厉风行相反，是学界、独立评论者和大众的不解和困惑——媒体在这个事件中到底起着什么样的角色？是正面的披露事实真相，还是抱成团的结成攻守同盟？是独立客观，还是人云亦云，让你说什么，你说什么？
我不是郭德纲的fans，对于这种北方味特浓的相声艺术，从冯巩牛群之后就再没有过兴奋，但老郭那冷嘲热讽、鞭笞现实的传统表扬方式我还是很看好的，德云社的叫好又叫座那就是明证。但从一起简单的民事案件，上升为对郭德纲的集体绞杀，看得到的不是大腕的厉害，而是媒体的咄咄逼人和欺人太甚。从媒体而起，到行政介入，甚至让人怀疑这其中媒体是否是狗腿的猜测。不惯是何种态势，媒体的渲染和煽风点火，都远远超出事实和真相，看看报纸上那文革大字报式的标题就能看出这刀架脖子的气势——可怕啊。我跟朋友讲：大腕尚且如此，我等草民，碾死岂不如蚁？
而另外一件关于兽兽翟凌的新闻事件又在前两天成为twiter上传播的热门。事件很简单，翟凌作为嘉宾出席某娱乐节目的录制，按照事先的约定，节目组不得在节目中提及艳照门，但某温姓女主持人在节目中却多次询问该事件，并质问是否是可以炒作爆红，并认为这样一夜爆红对于其他在娱乐圈滚爬好多年的人公平吗？这段视频在新浪视频的标题叫做《昔日浪骚艳影应犹在，今朝爆乳出镜耍大牌》，题目如此恶毒，而你耐心看完视频自然会做出公正的判断。
我无意把很多人说过的话再说一遍，只是不得不感慨，在一个这样的社会中道德和良心堕落到了什么地步，说谎已经算是公开的秘密，就差在报纸的角落打上“本页新闻纯属伪造”了，而代表政府和权力发言，却自称民意，这恐怕也是不争的事实。
媒体本应当是公民社会的第三只眼，第三股势力，但却堕落至斯，夫复何言？
P.S: 说起翟凌这个话题，我还想在责问一句，所谓的艳照门难道不是这个世界的耻辱吗？不管艳照的流出翟凌是策划者还是受害者，公众作为该事件的接收者有自我的良心审问吗？在别人的博客中跪求兽兽视频，看完之后和人讨论时又骂其无耻下流，我当真想问这些道貌岸然的家伙们，你们在看这些视频的时候，难道不是荷尔蒙上升，难道关了门闭了灯之后，你又能比兽兽更高尚吗？如此的道德谴责，只不过是暴露了你们虚伪的道德和欺凌弱者的本性。
Robert.think
