twitter的火热迅速催生了一批国内的追风者，如饭否、叽歪（JiWai.de）以及后来居上的腾讯滔滔等。功能上大同小异，基本上是以twitter为蓝本，定位为“迷你博客”或“一句话博客”。

下面是三个产品的基本功能对比：



从上面表格来看，除了腾讯滔滔完全依赖于QQ而较为封闭，叽歪和饭否在主体功能上差别并不大。

产品在高级功能（API）上则对比较大：

饭否由于上线早，已吸引了不少用户利用其开放API开发了相当多的应用，“twitter趋势”初见气候。叽歪也开放了API，但在其官方讨论区上却并没有看到相关的应用；而腾讯滔滔延续QQ一贯的保守和自我，没有提供任何第三方工具，因此在这个意义上来说，腾讯滔滔是最不像twitter的twitter。

twitter之所以能这么火，不仅仅是迷你blog的概念，而是在IM和blog之间发掘了一个中间区域，既具有IM工具的即时、方便、朋友圈和交互功能，又摆脱了blog的臃肿和烦琐。用户可以通过多种方式来发布twitter，twitter页面本身是一个被动的信息源，因此用户不用担心信息骚扰，并且twitter的开放性使其并不局限于“带有交互功能的留言板”，而是可以应用到各种介质上的小窗口服务。

因此，在twitter的国内模仿者中，腾讯滔滔是最不得其神髓的。但这或许也就是腾讯的本意，依靠庞大的QQ用户群，满足最基本用户的最基本需求，滔滔就已经是王者。

这样看来，叽歪或者饭否就要在定位上避开滔滔的锋芒了，而寻找滔滔顾及不到的区域。一是滔滔在IM工具上只捆绑QQ,放弃如MSN、Gtalk等IM工具的忠实用户，二是滔滔的死板作风也会限制其发展，滔滔最终都会流于一个社会性留言板的浅薄定位。而叽歪及饭否则可以深入挖掘twitter的丰富应用，不在用户数量上与滔滔竞争，而在产品的渗透力度上超越滔滔。

在网站风格上，饭否继承了twitter的天蓝色调，并且在整体风格上都向twitter致敬；而叽歪则使用中国网民偏好的橙色调，因此显得更为活跃和生动。对于叽歪，有几个小的意见和建议：

1、捆绑QQ发布留言后没有任何反馈（成功发布或者失败），还需要用户刷新页面才能确定是否发布成功。如下图叽歪de机器人与腾讯滔滔的叨客机器人的交互反馈相比：



2、腾讯滔滔和饭否对于单个留言都限制为140个字符，不太明白原因，可能是认为迷你就应该一句话搞定？但至少像我这样话多的人写上几行字发布过去，却被莫名其妙的截断，不知所云。叽歪这里较为宽松，但仍然也限制了字符数约400左右，超出的话仍然会截断。

但是在网页上发布或者qq上发布，均未见到有超出字符数的检测或提示，对于用户造成很大的误解，以为是没有限制的。

3、“窗可贴”的名字很有创意，而flash面板的自定义也做的非常之好，给于用户非常大的定制空间。但是在页面风格的定制上只允许设置背景色和背景图片，略微单薄了些。建议给于用户重定CSS样式的权限——那就perfect了。

标签： 互联网视点

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong