《货币战争》和阴谋论2007/10/14 3:46:00 下午
豆瓣上关于《货币战争》的评论分为两类,一类是说作者拿这些鲜为人知、查证不清的事实来忽悠咱这些门外汉,一类是说这本书真是深刻分析了国际银行家掠夺财富的实质,深刻。读的时候有点类似读《达芬奇密码》的感觉,那种对于神秘事件和秘密社团的猎奇心理驱使你去相信这个世界上真的有一群“隐形”的人物在权力背后操纵这个世界的一切。
其实问题不在于是否真的有这样的权力背后的操纵者,而是这种可能性的存在。
了解阴谋论是从美剧《x档案/x-files》开始的,在以外星人事件为主线的剧本里,我们看到一个潜伏在全球的隐形权力机构——无论是为了保护世界还是控制世界,或者单纯是为了私利——为了自己的目的而操纵着世界而不为公众所知。就是在美国,仍然有阴谋论者认为是美国军火商和美国政府策划了伊拉克战争。
也许只有在高度追求个人权利的美国才是阴谋论的生存土壤。在自由主义者看来,政府实际上是开放社会的真正敌人,因此在影片《刺杀肯尼迪》里法庭上的最后陈词里有一句,“一个爱国者必须随时准备和政府斗争,以保护他的国家”。而正是《刺杀肯尼迪》将阴谋论搬上大荧幕用一种新的陈述方式(阴谋论)来尝试诠释历史真相。
阴谋论的盛行有其必然的原因:
第一是人们本能的对于权力的不满(基于自由主义的原则,政府必然是“恶”的);
第二是政府或者媒体往往有意或者无意掩盖了部分真相,而让人对于权力的不信任;
第三则是人们喜欢用简单而直观的逻辑来分析问题:谁是事件的最大受益者。
因此当我们在看社会新闻版的时候,我们就会本能的说,shit,这某某报又在忽悠老百姓了。事实无关乎媒体是否是受政府的影响而改变立场,而是存在着这种可能性——这种可能性,正是阴谋论的温床。
再来看《货币战争》,阴谋论的论调十分清晰,虽然颇多揣测和估计,但至少表面上看起来有理有据,也足以成为阴谋论的范本。而这本书不是学术著作,自然也无需为这种大胆的推测负责。
至少这本书向我们提供了大量鲜为人知的事实(当然这需要专家去考究其中的引述和论据),以一种戏说的方式向公众传达了资本市场游戏的本质,那就是国际银行家利用货币发行权来控制国家经济和政治走向。如第一章的引言就是梅耶·罗斯柴尔德说的,“只要我能控制一个国家的货币发行权,我不在乎谁制定法律”。
至于他们是否用这种控制力来推动一战、二战或者制造通货膨胀来掠夺社会财富,那倒是其次才用考虑的问题。
指向此文章的链接
<< 主页


