可能你猜不出我这个小小的blog里访问量最多的日志是哪篇，的确，我自己都猜不到，最“热”的日志竟然是《秀逗的中国人和hello chow》。

这篇我一时气愤所写下的的帖子，没想到招来更多的骂。当然，一时冲动写下“秀逗”、“没长脑子”这样的词语来形容部分国人的时候也觉得有失妥当，但当我看到接二连三的“爱国青年”的回应之后，我坚信这些词语并无不是。而我也自认为我在后面的回复堪称经典：“sb不是你的错，但把sb当爱国就是你的不对了..”

首先，我认为这些“爱国青年”没有错，因为大多数人在读书年代都有过青春期的躁动和民族政治上的狂热，一点点风吹草动都能激起他们敏锐的嗅觉。看，小日本又在敌对中国了，MD，干脆两颗原子弹端了，NND，美国又在支持台独，干脆来第三次世界大战，大家拼了——这些话说说也就行了，因为不见得谁就当真的，无论是情绪的发泄，还是民族自尊心的表达，都可以说是情有可原。

曾经在另一篇较为理性的日志《hello chow、文字狱以及脆弱的民族感情》里说，“爱国青年”的这种民族注意情绪是一种弱文化心理在作怪。民族主义本身就是一把双刃剑，民族主义在有真正的外敌的情况下，可以让国人精诚团结一致对外，在和平年代也可以增强民族自尊自立，但若在不适当的舆论引导下，树立一个或多个“假想敌”，而用民族主义的旗号来进行鼓动则就是大谬了。而问题的关键正是，民族主义是万试灵药。因为民族主义往往同大多数人的意愿变成了相近词——尤其是在中国，民族和个人总是被看作同一体，个人的也就是代表民族的，说民族的也就是赋予个人的——最明显的例子就是说某个华裔人士在美国怎么成功，那就是中国的骄傲，而更有人认为中国拿了多少金牌数，就真的表明中国人的体育事业是多么的好，这些想法真的经得起推敲吗？

在这样一种民族虚荣心作祟下，有些人就见不得别人说中国的不好，说中国人的坏话，而这“有些人”并不是少数派，上至政府官员，下至平头百姓，这样的大有人在，从《古墓丽影》中任达华饰演反派未被引进，到《碟中谍3》中上海小巷的镜头被cut，甚至国产的经典影片《活着》都不能在国内公映，以及到现在我骂了句“秀逗中国人”招来无数的会骂，无不表明，在当下的中国，民族主义情绪根本不是捕风捉影，而是一种深藏的或者说是未被正视的暗潮。

尼采在1880年的笔记上曾写下如下的话：

的确有这样的人，他们认为，凡是他们称之为德国的东西，就应该受到敬重。民族的愚蠢和无耻，真是无以复加。

个人认为，把“德国”换成“中国”真是恰当的很。

民族主义不是自发的，往往都是舆论和宣传的绩效。当自由主义盛行的时候，民族主义就没有生活的温床，当个人是作为独立的个体存在的时候，集体的暴虐就不能实行。但是在没有个体只有全体的中国，自由主义的思想是多么的匮乏！因此，说民族主义是政府的阴谋也丝毫不为过。在《一九八四》中，大洋国的集体主义寡头政治正是深谙这种政治的玄妙，而创造一个敌对的世界，让人民只知存亡，不计饱暖。在内部矛盾紧张的时候，拿起民族主义的大旗挥几下，老百姓就忘了生活的忧患，而转而大呼爱国口号了。

回到开始的那个hello chow的问题，我有几个很有趣的发现：

1、这件事过去几年了，CECT也早已做过官方的回应，但不少人还是乐此不彼，尤其是不少人至今还在qq群上传播这条消息，令不少人以为这是最近发生的事情。所谓三人成虎，这条信息也越传越玄，从CECT变成日本手机，从韩国主板变成日本生产，总之一句话，没有人去质疑自己看到的内容，反而不少人写文章的开头就是“最近看到一篇文章，小日本生产的手机上竟然用hellochow来侮辱中国人，真是让人气氛”。反正事实和真相根本和他们的文章没有任何关系，所谓事实只不过是为他们的观点服务，合乎观点的一律采纳，不符合观点的，修改一下再采纳。爱国檄文大多如此。

2、回应我那篇日志的人中，骂我的人大多是匿名（无名、无email、无url），支持的却大多是留名，尽管支持的实在是罕有。这有两个可能，一是他们只是想泄愤，骂几句娘发泄一下，根本不屑于和我做进一步的探讨，另一种可能则是，他们还是初级网民，没有email，也没有网站或blog。

3、回应日志的人鲜有辩论的，多是“纯粹”的骂人，这是否也说明，现在的青年的分析和思辩能力的极其低下？我不能一概而论，至少是互联网上更为活跃的一部分而言，他们的活跃其实是很低级的，从抢“沙发”到“路过”，都只说明这些活跃用户构建起的是一个低层次的互联网。

标签： 社会, 随笔小记

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong