从陈炬那里看到日本NHK电视台拍的《激流中国：富人与农民工》的述评，在Google上搜索后认真的看了这集纪录片。

说实话，这部纪录片既不煽情，也不深刻，但平铺直叙的叙事语言却给人以很深的触动。那些习以为常的生活场景在那无声的镜头的记录之下，就变得让人窒息起来。

让人揪心的就在于教室里的孩子们面对“我的理想”这个题目的时候哭声一片，以及母亲要离开家乡出去打工，两岁的孩子在姥姥怀里绝望的哭声。我觉得我们都应该感谢NHK电视台这部冷静而客观的记录片——因为如此，我们才发现我们这个年代的历史是完整的，而不是被“和谐社会”的伟大口号给阉割的。

当张先生麻木的盯着远处“构建和谐社会”的公告牌的时候，他会是什么样的心情呢。

将对中国富人和穷人的反差的批判暂时先放在一边，我们应该从中看到那不露声色的三个观点：

1、官商。我不说官商勾结，是因为很多时候他们无需勾结，官员就是商人，只是他们出卖的不是商品，而是信息和特权。官员的子女亲属经商，并因此而攫取特权和利益，这已是社会的共识，不然哪里来“特殊利益集团”这个词。

2、财富交换。这其实涵盖了一部分官商交易的内容，当然这更主要是因为社会主的“精英”分子已经形成了一个固定的阶层和圈子，商业机会和利益共享使得这个阶层趋于稳定均衡（别误解这是中国的中产阶级的萌芽）。

3、改革开放所带来的利益分配不均。当然这个不均主要是指城乡利益不均，对此，《中国农民调查》有深刻的分析。

贫富差距在任何国家都会存在，我们当然不可能要求现实在回到大锅饭的年代。问题不在于这个差距有多大，而在于一个体制不能保证每个人都有均等的机会去改变自己的命运。就像纪录片结尾的时候，农民工又坐上大巴开始外出打工，他们何时能改变自己的命运呢？他们没有机会，那个高中的女孩说，只有读书才可能改变命运，而令人难堪的是，正是这种改变命运的方式让农民背负这沉重的命运。

所以，看到那小学教室的孩子们的理想都是赚钱，赚很多的钱，来报答父母的辛苦的时候，我感到的是深深的痛，在他们那小小的年纪就体味到人生最大的缺憾，而建立起来的以赚钱为终极目标的理想，是他们的错吗？是父母的错吗？还是这个社会的错？

更让人遗憾的是，这种揭示中国现实问题的纪录片为什么只有外国人来做？关于中国社会贫富差距的声音此起彼伏，大家对于这其中的奥妙和玄机早就洞若观火，但就是没有媒体敢放手去做，敢正大光明的讨论，这个道理还不明显吗？

标签： 社会

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong