MSNNext 仍然是web2.0模式的社会化网络，但与orkut、wallop之类社会化网络的区别就在于，MSNnext建立的基础是用户自身已经携带了一定的社会关系进入，并且这种社会关系通过简单的二度关系就可以立即放大，而orkut、wallop之类大多是基于六度理论进行的类似于互联网实验性质的网站。

因此，MSNNext天生的优势就在于这种紧密的二度好友关系（认识好友的好友）。但这或许也是MSNNext的软肋呢，因为这种二度关系虽然可以很方便马上放大你的社会网络（按照官方的宣传，可信任的好友由200到1000），但其社会关系的扩展似乎又受限于此，对于二度以外的人接触方式就比较有限了。

社会化网络作为一个web2.0的重要特性曾经在去年大热了一阵，最引起关注的就是新闻集团旗下的myspace被估价150亿美元，的确让国内的IT人士看到社会性网络所带来的用户粘度价值。

不过，至少在目前国内，对于myspace、orkut之类的模仿和借鉴暂时还看到出头的希望。毕竟对于中国并不成熟的互联网用户群体而言，他们的社会性网络就是QQ，但是腾讯的自我封闭和逐利意识使得基于QQ的第三方开发不太可能，因此建立基于开放的MSN messenger（livemessenger）用户之上的社会性网络变成了另外一种切入口，而相对来说，msn用户比qq用户群体年龄要稍长，并以商务办公人士为主，因此基于MSN用户的社会性网络显得也更有意义。

MSNNext的主题选择的很好——“互助”。对于公益活动的支持（包括为前面介绍的为王越捐助15000元）都很好的体现了团队自身的使命和核心价值。而其采用feedsky话题广告的口碑宣传方式，也的确是眼光独特。



下面是从一个使用者和UI设计人员的眼光对MSNNext的几点意见：

1、无论是在官方还是在MSNNext客户端程序上都应该标注隐私策略，以保证用户对于自己的个人信息和个人社会关系能得到MSNNext的尊重。我相信受过“中国缘”这种下流网站骚扰过的用户对于自己被社会被盗用和滥用都心有余悸。因此，MSNNext要倡导用户之间的互信互助，首先需要让用户对于自己产生信赖；

2、从UI设计角度来看，左侧的标签“名片”似乎毫无用处，看到这个标签，我以为是可以收藏好友的名片，但是点击后发现只是修改个人信息而已，既然如此，在顶部的用户名后添加“设置个人名片”的链接进行修改，似乎更为直接和明了；

3、好友的筛选是通过行业列表，这可能是一种简单的方法，为什么不考虑允许用户为好友添加标签呢？当我浏览的时候是查看“高新技术”行业的好友方便，还是查看“robert的死党”这样的标签更为清晰呢？尤其是当用户的二度网友过百之后，这种只通过行业进行筛选的方式就显得有些痴呆了；

4、导航按钮的设计。可能设计人员会觉得前进、后退、刷新、这些按钮放在一排会很直观，并且也很符合习惯，但那是对于浏览器而言的，对于一个客户端程序而言，导航并不是固定的，有很多内容是不需要导航的。比如，我点了“好友”标签，然后点击“互助”标签，用户需要程序帮他记住刚才点了什么吗？不需要。因为客户端程序的结构和功能很清晰，用户不会迷路，这个导航就变得无关紧要起来，简约原则——“不需要的就去掉”。

但是在“互助”标签页面，导航是需要的，用户在查看帖子详情后可能需要返回列表，那么导航如何处理？个人觉得，可能在标签页面顶部和尾部添加上页、下页，返回列表之类的导航链接。因为这些链接与页面内容放在一起，才更符合导航按钮原本的功能设定。

5、另外，在使用的似乎遇到一个bug，无法更改个人照片。上传成功后，刷新页面后，头像又变回原来的头像？点该？

另外值得一提的，MSNNext的客服Mili的确是个ppmm，呵呵。

标签： 互联网视点

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong