关于于丹解读论语迅速成为大众文化红人，专家们当然会觉得愤懑——自己潜心学术数十载，写出来的学术著作求出无门，心血无人问津，而如今这些小小青年，血无半车，一知半解，满口胡言，就敢大谈经典，又能怎么平衡？更要命的是，这些无知大众在电视机面前偏偏对此勒此不彼。骂现在的观众浮浅、愚昧，那是不成的，于是骂骂于丹也便是无可奈何的事情了。

专家们最擅长的一句话就是：她没有那个资格。

敢问专家：谁有资格？

请问专家：在你读小学的时候，你的数学老师有没有资格教你数学？相信你的数学老师离歌德巴赫猜想还远的很吧？

首先不管于丹解读的《论语》是否正确——因为正确本身就是另外一个值得探讨的概念——而在于在这个经典教育缺失的年代，我们确实需要一些对于经典的新鲜解读，我们需要一种将死水搅浑然后重新沉淀的勇气。而这恰恰是今天的所谓专家们所欠缺的能力。大部分专家们一生治学严谨，学问不精不敢言出手，何况在电视上做公众的布道者。经典与大众的关系也就是那么隔着一层纱似的恍惚着。因此，当一个于丹出来“大言不惭”的时候，这些专家们应该感到欣慰，应该借其良机，乘势而上，将经典文化从阁楼推送到民间，真正让经典能够在新时代有新的解读。

可是，我们看到的却不是这样，没有人原意针对于丹的作品进行学术上的探讨和修正，而是对着媒体整天骂于丹浅薄、无知，除了“迂腐”我还能说什么。在某些专家眼里，经典就是高高在上的之乎者也，搬到电视节目上就是哗众取宠，可是，不能将经典传播到民间，专家用处何在？难道学问纯粹是满足个人知识的欲望而已。既然是满足个人的欲望，又何必不屑别人的浅薄？

暗自猜想，千百年前的杜甫不知受过怎样的委屈，那些平淡而浅薄的叙事诗，不知要受到同代人的多少的奚落——诗是这么写的？大白话？没有诗味....写给野老村妇，有损诗人气质——可是那些在今天读来仍然是大白话的诗歌，确实唐诗中的经典。历史记住的那些给时代留下印记的作品，而不是那些酝酿在腹中的墨汁。

某些专家，该清醒了。谁都有资格点评经典，唯独你们没有资格指责于丹。

Technorati Tags: 于丹, 经典, 大众文化, 论语

标签： 社会

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong