141:35 上午

最近在读斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，才发现买的时候弄错了，以为这是读书时在图书馆里看到的被很多人翻烂了的《简明世界史》，而实际上却是完全不同的著作。读的时候觉得，其实历史可以有很多种写法，不像我们从小到大被灌输的历史都被辩证唯物主义改造成一样的面孔。抛开陈旧的历史教科书，我们才会发现历史本身的深刻和复杂性，而不是纯粹的生产力和生产关系。

为什么中国的学术界唯一能有所得得还是“整理国故”，因为在政治和作用和意识形态的余波之下，学者文人的脆弱的自由主义仍然了无生气，在思想净化的学术圈自然是鲜有新意，也难有异见。

对于历史这样充满智慧主题来说，中国近现代中竟然找不出一本让人读来有趣的作品来，岂非咄咄怪事？