有网友戏言，恶搞专家还没有几个，反恶搞专家倒出了一批 。

我很难想象，如果不是在主持意识形态建设的政府高层的授意之下，这些不管有没有真才实学，至少还挂着文化事业领军人物头衔的大佬们竟然可以这样毫无水准的在“防止网上‘恶搞’成风专家座谈会”上大放厥词 。这些所谓的专家在被通知反‘恶搞’之前，可能都没看过恶搞，或者都可能没有搞清楚什么叫恶搞？都一把年纪的人了，拿着润色了不知多少次的讲稿在那里偷换概念强说词，以卫道士自居，拿了鸡毛当令箭，倒真是无耻的可以。这也从而再次证明，在中国这些所谓的文化界说到底不过是政府的喉舌，传声筒而已。

在网上常见的‘恶搞’作品，无论是文本、图像还是视频，按照恶搞的方式大约可以分为三种：颠覆、重组以及戏谑。颠覆是指的对于传统的、经典的、约定俗成的事件或人物进行的打乱审读标准的恶搞方式。重组则是使用常见的作品中的结构或片断而进行重新组合而表达特定主题的恶搞方式。戏谑则是对于已有的作品进行直观的修改和拼接而对原有作品或其他相关事件进行嘲讽的恶搞方式。三种之中，颠覆和重组约略占据主流，也是更受网友欢迎的作品。网上流传广泛的《一个馒头引发的血案》以及《潘冬子参赛记》，以及更早在北京高校间流传的《大史记》等恶搞视频都属于颠覆+重组的类型。

恶搞常常拿经典说事（当然也不一定都是经典，比如《无极》），这是表面上“专家们”很不爽的地方。按照他们的观念，既然是经典，既然是传统，那就得保持原样，就不能把原来好的说成坏的，把坏的说成好的。什么叫做“文化霸权”，不是老美，而是在我们的眼前。不过实际上若非中央高层内部的意见，《光明日报》这等“混吃等死”的报纸难道真是闲的没事干，搞这种“冒天下之大不韪”的名堂？

为什么要反“恶搞”？这些“专家们”抛出的什么经典文化论，伤害感情论，垃圾论，还有什么八荣八耻都扯上的的那位八一制片厂的同志（你的马匹也拍的忒溜）的发言，可以说，通通不是重点，通通都是睁眼说瞎话。

反“恶搞”，不是因为恶搞危害的是老百姓的视觉听觉，而是伤害了咱们领导们的感情，所以重庆公务员发恶搞短信针砭时弊被抓那是理所当然的事情了。

反“恶搞”，不是因为恶搞颠覆了经典和传统，而是因为恶搞的行为会使得老百姓重建新的价值观和分析方法。而这样一来，咱们辛辛苦苦几时年灌输的观念和体制化生存都将受到挑战。

所以说，“恶搞”被反，不是表面现象那么简单。有些人解读为“代沟”或“文化断层”，呵呵，那只是表象，更深刻的原因来自于我们这个社会深处的秘密。新闻审查、出版审查，网络封锁，说到底，不都是为了咱们党的执政基础吗？“恶搞”及其所代表的新文化形态，所造成的最可怕后果就是造成人们对现有体制的重新审查和认识，对于已有社会价值的颠覆和消除，更直接来说，就会动摇咱们带伟大党的执政基础。——而这才是这场反“恶搞”秀的幕后原因。

而同时，“恶搞”表面所造成的对于经典和传统的破坏，又是平民意识对抗权威力量的象征，也就意味着权威话语权和垄断力的丧失，这又是文化界所畏惧的，“长此以往”，就没我的事了，想到这里，他们哪里还能坐的住啊。

于是一场扯着大旗的反“恶搞”座谈会的出现便不是什么奇闻了。

而偶要说的是，“士兵们，多年的战争已经让你们踏遍了整个欧洲，前面就是莫斯科的红场，用你们的鲜血去征服它吧！”

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong