一部承载了太多内涵的影片总是适得其反，总是让我们不明白影片到底要告诉我们什么。据说最初版本的《东京审判》长达5个小时，如果有可能，我倒真希望看到这个5小时的版本，因为被剪去很多枝节后，关键人物都只剩下零星的片断，缺乏深度，影片也因此缺少了重量。与其要表现的丰富内涵相比，内容实在乏善可陈。

其实，我觉得这样的一部表现历史事件的影片，完全可以采取更为灵活的方式来表现。影片中多处使用的历史镜头给人一种时空的错觉，旁白的运用又带有典型的记录片风格，但是对于叙事影片而言，对于人物的刻画和细节的交织又与还原历史产生了矛盾。也因此，作为电影的《东京审判》既没有记录片的真实体验，又缺乏电影的细腻感观。

为何不可以思维开阔一些，将视角从法庭的45'角挪开，而延伸到法庭审判的前前后后呢？既然要尽量还原历史，何妨采用较为彻底的记录片风格，采用历史镜头和现实模拟拍摄的方式来重现历史上的东京审判？对于一个世界历史上都重要的事件，我们都知道它的结果，但是我们更想了解的是它的过程。

尽管朱孝天饰的记者和三个日本人之间的纠葛的确可以让观众更深入理解当时日本人的心态，但总体而言，和影片的主要内容和风格都很不相称，算是败笔。

刘松仁饰的梅汝璈镜头表现虽然不多，也只有两段较为重要的台词，但演技确属惊人。而知名导演英达饰的倪征燠倒是一个亮点——其外形与真实的倪征燠几乎可以假乱真，确是影片的一个噱头。

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong