下面引述Google的Andrew McLaughlin向美国国会人权Caucus Members..提交的简报：

除共同举动之外由 Internet 公司, 有一个重要角色使美国政府演讲, 就它的双边政府 对政府关系, 自由表示比较大的问题状况和打开通信。例如, 作为 成交主要在信息的一个美国基于公司, 我们敦促美国政府对待审查 作为贸易壁垒。

　　其实网上讨论了那么多，这句话才真正点出了问题所在。Google首先是一家公司，它的生存和发展依赖全球用户，也受限于不同的国家法律和习惯。所以，我们不应该将google在中国的行为提高到国际政治和外交关系的高度。对于中国的人权现状，google不是主谋，也不是帮凶，反而是受害者。为什么没有国人反对GFW和self-censorship制度，反而要求一家互联网公司对抗中国政府的国家安全策略？

　　美国众议院外交关系小组委员会主席兰托斯对这4家公司（Google、Yahoo!、微软和思科）的代表说，“你们在中国令人可憎的行为简直是耻辱。我无法理解的是，你们公司的领导层竟然能够在晚上安然入睡（Bing）”

　　感觉可笑！正如keso所说，姿态蛮好看。只是按照美国人的逻辑，站在席上听证的似乎应该是美国政府，请问白宫对于中国的人权状况有何建设性的意见？

　　就Google而言，我个人认为其在适应中国本土化生存的情况下，已经在尽量维护其Don't do evil的初衷。以下文字来自处理google公共事务的Elliot Schrage在美国众议院听证会上的证词：

我们并且开发区别我们的服务在中国的几个元素, 包括:
1、透露对用户-- 我们将给通知中国用户每当查寻结果被去 除。
2、用户保密性的保护-- 我们不会维护在中国土壤任何服务 , 象电子邮件, 介入个人或机要数据。这在中国意味着我们, 例如 不会主持Gmail 或Blogger, 我们的电子邮件和blogging 的工具。
3、Google.com 的持续的可及性-- 我们不会终止我们未过滤 的中国语言Google.com 服务的可及性。

（引文翻译采用google语言工具，可以看到google翻译在中英互译的可读性上已经不错了）

Technorati Tags: google, 人权, 美国, 中国