刚刚在flypig的日志读到翻译的伊朗博客hoder关于近期核问题的评论一文。Flypig引用anti的话说：“这个波斯国家在某种程度上和中国同构：保守的政治加上一个日益自由的中产阶级”。我想在此之外，还有另外一处相似：保守的政治加上充斥的民族主义情绪。

　　伊朗核问题比朝鲜核问题要更严肃，由于伊朗总统内加迪的强硬表态，使得国际社会由关心转为关注。中国为什么开始会站在伊朗的一边？这倒并非因为两个国家有什么可比性，而是国际社会普遍认为的中国对于能源的需求已经开始影响中国的外交策略。这次中国和俄罗斯的临阵倒戈，“他们（伊朗国内媒体）在每天的讽刺板块中揶揄中国的意外转向”。

　　生活在冷战时期之后的我们可能无法感受“核问题”对于整个地球的重要性，但并不意味着我们的地球就比冷战事情更安全。核武器不仅仅是一种威慑，更是一种不可知的威胁，不仅威胁敌人，而且威胁自己。关于核武器曾经有一种悖论，认为核武器由于威力太大甚至都用不上。在英国的著名剧集《是，首相》中，曾有一集论述这个主题（见《博弈游戏》第六章 应对危机的策略）。但是这个悖论存在的基础在于核武器的拥有者是理性的。也就是说，核武器的拥有者必须清楚明白他拥有的能力不仅能摧毁敌人，也能摧毁自己；同时他必须绝对理性，而不可能为了某个有限的目的而愿意牺牲全部。

　　伊朗政府和人民“从来没有如此团结”，一个共同的目标——和平运用核能的能力——使得他们相信自己可以摒弃其他任何干扰的力量。或者站在伊朗人的立场上来看，这更像是他们的内政问题。但是核问题与其他问题的不同就在于，一旦拥有核能力，你改变的不仅是自己，而是整个国际的力量对等——准确的说，是打破了一种平衡。任何对于当下平衡的打破都可能带来严重的后果。我相信这应该是伊朗人也能看到的，只是他们更加看种的是这种力量消长为伊朗带来的力量和地位的变化。因此，核问题从来都不是个体问题，也不是内政问题。

　　对于核问题，可能一个很重要的问题在于：如何确保一个国家的核计划能确保出于和平的目的。很可惜，伊朗政府的行为无法获得国际设计的信任和理解。

　　在该篇翻译中，我读到一位德国母亲的评论文字，感谢flypig的翻译，让我看到如此让我感动的文字。我从心里赞叹这位母亲的留言，我相信就是因为这个世界还有真正希望和平的人们，我们这个世界才能继续下去：

　　我叫Isabel，30岁，来自德国。我怀着极大的兴趣读完了这篇blog以及其后的评论。就像你们可能知道的那样，德国被迫放弃拥有核武——但是你们知道吗？我们为之欣喜异常！！当时，我们甚至尝试关闭核电厂，并且以风力和水力发电取而代之。准确地说，核武器并不是只针对某一个体(这已经糟糕透顶)，他们将会摧毁所有东西和一切生命。有必要去为拥有这种武器正名或者证明其必要性吗？进一步说，Hoder，即便拥有它们的愿望尚属"情有可原"，那么，成为一个主权国家有必要以威胁全人类作为代价么？？？在德国，一个主权国家，我们看到了比武器和种族仇恨更重要的问题——我，一个年轻的母亲，显然不愿意看到大屠杀之类的惨剧再度上演(是的，它确实发生过——有许许多多的证据！！)。我们在同一颗星球上生存，我们互为邻居，我们必将和睦相处，难道你不认为是这样的吗？妈的，在拥抱面前，威胁就是一滩狗屎！！！！每个人都该看看——并且请认真想想！

　　- Isabel D. Linsin 发表于 2006年2月3日

Technorati Tags: 核问题, 伊朗, 平衡, 危机