Sambin发来邮件讨论zohowriter和writely的问题，以下是一些零散的思考：
-------------------------
...其实zohowriter和writely在功能上是差不多的,不过两者在操作上会有些区别.你先使用哪一个,那么
你的使用习惯就适应哪一个.所以你会觉得writely操作上有些不便.

之前我也会想过这些网站的发展方向是什么?其实你也看得到,他们都努力要把自己做成一个个人在线文件处理中心的――以文件为单位，结合了文件共享协作、在线发布html、输出为其他格式doc、pdf或者直接发布到blog上去。微软的live.com据说也将要将出一个office的online
version。这些网站在本质上都是一样的。我之前曾经看过writely有收费计划的，不过后来却没有实施。因为对于这些服务而言，虽然方便并且有用，但是并非不可或缺，用户是否愿意为之付费还是很难保证的。其实对于他们而言，收费与否并不是一个关键的问题，这些都是属于技术创新的服务，他们需要的是看准应用方向，并将自己保持在技术的尖端，那么将来就有成功的可能。就像blog，到现在为止，我们还是看不出blog在应用上有什么盈利的价值，但是我们都可以看到这个前景，blog是一种革命。互联网的发展往往快于人们的思维，因此在互联网业界盛行的是依靠眼光投资，而不是评估。

个人认为writely.com这样类型的服务网站，有两个可以看到的前景。
一是继续增强技术创新和提升安全性，打造互联网上的内容存储和备份系统，开发不同的功能模块，企业用户可以根据自己需要定制自己的企业内部文件交换系统，这可以看作企业内部OA系统的一种替代性产品。
二是增强服务与其他服务的兼容性，开放API，使得能应用在更多的internet服务中，这样writely的功能就成为一个个人工作平台，用户只需要浏览器即可实时发布和共享，或者说在可以预见的将来，我们在任何网站上发布信息和交流的时候，或许都会看见"输入writely"这样的按钮。

web2.0其实不是一种新技术，而是一种新的互联网模式。传统的以网站为中心的内容供应方式可以称之为web1.0。2.0注重的是用户的交互体验，用户与用户之间的社交网络，内容的供应方式等。比如传统的新闻网站，内容完全是网站供应，用户与网站的关系是供应与接收的关系，用户与用户之间缺乏联系和沟通。web2.0的改变的正是这些，内容完全由用户供应，信息的优先策略由用户决定，用户与用户之间的丰富的交互体验，这些都是以前传统网络所体验不到的，blog正是web2.0的一个标准产物。

至于浏览器，只是一个工具而已，和web2.0并没有很大的关系，不过有些浏览器正在突出自身的社会化功能，比如现在的flock浏览器，就是增加了一些互联网服务的应用，使得自己独具特色。或者我们需要的不是一个全新的浏览器，而是一种全心的应用模式：用户可以选择自己需要的功能组装为自己需要的浏览器？
-----------
By the way，这篇日志是用blogger的mail-to-blogger功能发布的，这正是一个例子：邮件服务在自己的领域似乎已经趋于完善，似乎已经不需要再进行革新了。但是一旦邮件服务与其他应用结合在一起，就又散发出新的活力。Email是如此，其他也一样。

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong