走在后面的陈凯歌2005/12/2812:14 上午
在与电影有关的中文博客上，《无极》绝对是一个热门tag。尽管《无极》总体上的口碑不好，但至少按照陈红的说法，《无极》已经创作了一条20亿元的产业链，他们在完成自己目标的同时，略微可以自得一下了。陈凯歌在《无极》上摔个跟斗，实在是让人遗憾。因为在我看来，张艺谋是一个聪明人，陈凯歌是一个有艺术追求的人，就像一个网友说的，一个能拍出 《霸王别姬》的导演，可以一辈子无撼了。只是陈在这两年过年票房的惨败中，似乎有些不甘。《英雄》《十面埋伏》这类有噱头没看头的电影，在一边给张艺谋招来口水，却也一边在创造国内的票房神话。所以，在传出陈的《无极》开拍的新闻时，我可是充满了期待。我迫切想看到陈凯歌在商业大制作影片上的手段来。
正像《英雄》一样，越是充满悬念，越是给人充满期待，因而也越是让人失望。
《无极》之于陈凯歌的意义，完全不同于《英雄》之于张艺谋：《英雄》是老谋子试水商业电影之作，尽管得到一些恶评，但这种对于中国电影的革命仍然在票房大收之余，获得电影圈的崇敬。而《无极》的诞生似乎起源于《和你在一起》的失利。《和》在题材的现实意义和影片的思想内涵上绝对是《英雄》单薄的剧情难以比拟的，更遑论演员的演技了。只是这部陈凯歌自我认为可以和张艺谋争夺观众群的影片，却遭遇噩梦结局。或许是由此看出国内观众的贫乏的想象力和浅薄的审美，暗下决心要拍一部超越《英雄》的商业电影？
如果说《英雄》和《无极》能在一起放映，我想《无极》会胜算颇多。只是《无极》赶的晚了。尽管《无极》在剧情和剧本上要比《英雄》成熟，但这种进步相对于观众对于该片的期待而言，显得太脆弱了。100％的人都觉得这部影片根本不值60元的票价。陈凯歌为什么失利？不是因为观众的审美趣味，而是陈凯歌跟在了张艺谋后面。
当张艺谋从一片骂声中明智退场，转而拍他手到擒来的艺术片时，陈凯歌却还在想复制并超越张的套路。所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，国人对于国产大制作的期待在《英雄》和《十面埋伏》之后已经是“强弩之末”，无论是观看的激情，还是眼光的挑剔都无以复加。在这个时候对于国人的期待浇冷水，又怎怪会招来众人的骂声。
电影局的一位领导认为，陈凯歌的《无极》将商业和艺术完美地结合，和这几年选送的影片类型完全不同，相信会让奥斯卡评委眼前一亮。——我不知道这位领导看了多少送审的样片，不过欣赏水准实在不怎么地。对于《无极》，我只能说，这只能说是奥斯卡里的二流作品。
不管怎样，陈凯歌仍然是目前国内我最敬重的导演。《无极》之败并非导演之过，或许可以怪之为生不逢时。对于陈凯歌而言，我觉得最重要的是放下姿态——在商业和艺术之间徘徊是难以取得平衡的。商业片就是商业片，艺术片就是艺术片。不要拍着艺术片眼馋商业片的利润，也不要拍着商业片却心怀艺术片带来的盛誉。
张艺谋的《千里走单骑》就是明智之举，在盆满缽满后立马抽身。不知陈凯歌在《无极》之后会有什么动作，我想最可能的是放弃商业片的尝试，转而回到原来的戏路上去。毕竟，对于一个依靠艺术片获得广泛称赞的导演而言，艺术水准是在首先考虑的角度。但这仍然是跟在张艺谋后面而已，所以我的题目是《走在后面的陈凯歌》。
指向此文章的链接
<< 主页