bt有罪？2005/10/278:58 下午
香港又创下一项全球第一：全球首例裁定BT有罪案将于11月7日在香港屯门法院宣判。“据了解，38岁香港男子陈乃明今年年初以“古惑天王”为代号，利用“点对点档案分享”软件在互联网上载“种子”，非法发放3部版权电影，1月12日被海关拘捕。（Donews）”这个被全球关注的宣判可能对互联网产生深远的影响。从法理上言，香港法院对于bt的判罪至少在区域上认定了在互联网上分享档案仍然等同于“分发”这个“版权条例”中的灰色区域。如果以此为参照，全球的互联网侵权案将拜托目前法律滞后于技术的现状，也将促进更多的针对互联网的法律出台。有关互联网的侵权 案之所以复杂和模糊就在于电子档案与传统实物产品的极大不同，因此常规的法律在面对电子档案的认定上存在分歧。就此案而言，至少是在发出一种信号，即bt 共享的电子档案不管是细节还是整体，不管能否形成完整的可视产品都等于普通出版物的“分发”。这也是陈乃明被判罪的重要依据。
当然，关于bt 是否有罪，这对于内地和其他国家都仅仅是一个参照，即使在香港本地，都存在不同声音。就内地而言，反bt与反盗版而言，已经显得太无关轻重了。从微软网站 上得到的统计数据，2002年在中国软件盗版使用率为92％，这个一个什么意义的数字，各位可以想象——
关于bt，作为普通互联网用户，我们更多还是作为一种观望的态度。毕竟，即使全球都认定bt非法，都无法让bt从互联网消失，传统与技术的较量往往都是持久而吃力不讨好的。作为bt最大“受害者”的唱片公司电影公司软件公司，应该做的是改变传统的销售方法和盈利模式来应对互联网的压力，而不是为了保全自己的利益试图与互联网结下仇怨。
(图片分别来自freepen.org以及microsoft.com)
Update:今天xinhuenet.comIT新闻中有“瑞典男子网上传播电影违反新版权法遭重罚”一文，虽然与陈乃明bt案案情不同，但殊途同归，均对互联网传播（分享）进行了法律上的阻遏。但从法官的判决中仍然可以看出法律对于互联网传播（分享）在侵权认定上的不肯定，尽管判罪，却从轻处理，不如香港屯门法院的判罪来的强硬和深刻。
法官宣判说：“让公众在互联网上共享电影，会给电影业造成严重后果。非法资料通过这种途径能够迅速传播到千家万户，导致版权所有者遭受重大经济损失。”
法官说，对非法共享文件行为的最高判罚是两年监禁，但考虑到巴韦尔的动机并非谋求商业盈利，因此只对他处以２０００美元的罚金。
指向此文章的链接
<< 主页