准备做一个关于博弈论的专题站点，一方面是对于这方面的理论产生了一些兴趣，另一方面是因为想尝试一下关于使用网站标准建站的可行性。不过就我个人体验而言，DIV+CSS的模式与HTML+TABLE的模式相比，前者的优势在于表现与内容分离（这是网站标准支持者和推广者一直在津津乐道的），后者的优势则在于可视化管理以及直观的修改。

　　当然，网站标准我是认可的，但是对于一些网站标准的相关优势却未必如之所言。我觉得标准的推广的根本目的是在于两方面的：

　　1、人为创造网站标准模式，并使标准在当前千万记的网站中占据主流优势，以此对于浏览器开发者的进度产生影响。　　浏览器和网站标准本身是互相影响、互相左右的关系，但是当前却是网站建设者为了满足浏览器的需要而进行辛苦的工作，为了使得一段代码在不同的浏览器上显示具有相同或相似的结果，网站建设者们可能要为之奋斗几个钟头。这在网站标准组织来看是不允许的。因此制定网站标准并促使网站标准成为网站开发者共识，将会使得对网站标准支持较好的浏览器用户使用量增加，逐渐对于浏览器开发者产生市场压力，因而取得浏览器与网站标准的共同协作发展。

　　2、规范网站建设者的建站模式，使得不合规范的网站越来越少，有利于整个网站开发者的工作效率和协作。

　　可能很多网站建设者都有同感，接到一个项目，要对某个网站进行改版。当你拿到代码却突然发现，这个代码陈旧累赘，并且充满了不能共用的标签，大小写混用，缺乏必要的说明，你看到这些代码会有何感想？因为对于网站开发者自身而言，都需要出现一个标准来对于网站的建站模式有一个清楚的规范的标准模式，这样当我们拿到别人的项目都能对网站模式很快有一个清楚的流程思路，这样才能谈到互联网时代的网络协作。

　　但其实标准的推广中有一个很大的障碍就是具有垄断势力的IE浏览器是否会作出妥协和让步。今天刚刚看到一篇文章谈到浏览器的问题。尽管firefox似乎以及显露出对于IE的市场瓜分状态，但对于一个用户而言，你需要的是什么，选择是什么？IE的金刚不倒是不可置疑的，firefox唯一的机会就是在功能界面上能与IE一致，并对网站标准有更好的支持。IE的态度决定着网站标准的推广速度，而一旦网站标准进入实施状态，对于IE浏览器又造成一种压力，因为之后IE的开发将被迫紧随网站标准之后。

　　因此，网站标准制订者与浏览器开发者之间其实就是一个双向博弈的关系，当然这种博弈有一个均衡——那就是网站标准制订者与浏览器开发者形成一个协作组织，由该组织就网站标准与浏览器之间的发展作出规划和指南，该组织应该由网站标准制订者和浏览器开发者共同组成，并且需要切实保证，双方的合作能取得双方的共赢（而不是用户的利益）。

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong