给你做一道题吧…… 测试一下看看你是不是通得过自已对自已的考验

　　这是一家公司要招收新的职员其中一个测试的问题……

　　你开着一辆车。
　　 在一个暴风雨的晚上。
　　你经过一个车站。
　　有三个人正在等公共汽车。
　　一个是快要死的老人，好可怜的。
　　一个是医生，他曾救过你的命，是大恩人，你做梦都想报答他。
　　还有一个女人/男人，她/他是那种你做梦都想嫁/娶的人，也许错过就没有了。
　　但你的车只能坐一个人，你会如何选择呢？
　　把你的答案写下来吧请解释一下你的理由。

　　这个测试在自然自我的群里发了以后，蓝爵很快就给出了一个原测试的标准答案，也是很多朋友没有想到的答案——
　　让那个医生开车送老人去医院，自己陪那个美眉/帅哥等公交车。
　　表明上看这是一个完美的答案，对于事实而言，这恐怕是唯一能够解决冲突的结果。

　　很多人之所以无法找到这个答案，是因为把这个问题仅仅看作一个关于性格或者价值观的测试题目，而忘记了这个题目真正是要你给出解决方法，而不是对你的性格进行分析，实际上这样浅显的选择题也不太可能出现在一个公司的员工测试中。

　　其实对这个“完美”答案进行深入分析，发现大多数人作不出两全其美的选择，最主要的原因就在于把自己置于优势地位，对三个人进行取舍，而没有能把这个过程重整后再开始选择：

　　现在的资源是：一辆车，两个座位，四个人。

　　看到这里，你是不是恍然大悟：为什么我一直要将我和车联系在一起，如果把我和车分开重新组合，是否有更多更好的选择？
　　所以从这里至少我们可以得出两个很重要的结论：

　　1、很多时候我们需要放弃自己的优势地位，退而求其次，往往能够获得更多选择。

　　这种例子很多的，常言说得“退一步海阔天空”就是这个道理。但并没有很多人能够真的放下自己手中的优势，从而使得自己总是困于尴尬的境地。

　　2、在任何事情的起点，我们都应该尝试将资源进行重新配制，有时候会获得意想不到的结果。

　　在这个例子里就是这样。“我”和车的组合在默认的开场，但是如果把资源重新配制，把我和车分开，不是“我”与车的组合来进行选择，而是车对四个人进行选择，那么你的眼光就会摆脱固有思维，跃入一个新的层次。

　　当然，我上面谈到这个结果的时候“完美”是加了引号的，因为这个完美算不得真正的完美，尽管这是最佳的答案。

　　比如，如果那个医生不会开车呢？

　　那是不是无法进入最佳的开场状态？

　　那么这道题又变为一道考核个人价值观的题目，又得重新如下面“星星宝贝”和“蓝儿”一样的艰难抉择。

　　这时才是真正的一道考验，而不是依靠自己的机敏就能完成的。

　　其实对于我个人而言，我会选择那个老人。

　　当然，我会在载老人之前，会留一张名片给那个美眉，会跟那个医生说一句抱歉。

　　因为，不管怎样，生命都无比重要。没有这个座位，医生不会死，美女不会死，但是老人会；对医生的感恩，正如“星星宝贝”所说，以后都可以报答；对于美眉，我想如果她能对我有意，那是再好不过，如果无心，那也是无缘而已。

• del.icio.us
• Digg it
• Yahoo!
• Google
• Mr.wong